強盗窃盗

複数の犯罪行為を連続犯（旧刑法55条）として処断する場合に、判決書において犯意の継続という主観的要件を明示的に説示し、証拠による裏付けを説明する必要があるか。

行為の日時、態様等から見て犯意の継続があったと客観的に認められる場合には、判決において特に「犯意継続の事実」を明示し、または証拠による説明を付さなくても、複数の行為を連続犯として一体的に処断することが許される。

被告人は、昭和22年1月6日夜に他人の工場に侵入して糸を盗み（窃盗）、同年2月1日夜にも共犯者らと共謀して他家に押し入り、日本刀を用いて物品を強奪した（強盗）。原審は、これら約1ヶ月弱の間に敢行された窃盗と強盗の所為について、判決文中で特に犯意の継続に関する具体的な理由を付すことなく、刑法55条（旧法）を適用して連続犯として処断した。これに対し弁護人は、連続犯と認める理由の説示がなく理由不備の違法があると主張して上告した。