窃盗、賍物牙保

憲法37条1項の「公平な裁判所」の意義、および個別の事件における法律の誤解・事実誤認・量刑の不当が同条違反を構成するか。

憲法37条1項にいう「公平な裁判所」とは、その組織構成等について偏頗のおそれのない裁判所を意味する。したがって、個々の事件において、法律の誤解または事実の誤認等により、たまたま被告人に不利益な裁判がなされたとしても、そのことのみをもって直ちに同条に違反する不公平な裁判とはいえない。また、刑の言渡しが公正妥当でないことを理由として、当然に上告を許容する趣旨でもない。

被告人は、過去に窃盗罪により懲役1年、執行猶予4年の判決を受け、その猶予期間中であった。しかし、被告人はさらに窃盗罪および贓物牙保罪を犯した。これに対し、原審は懲役10月および罰金1000円の刑を言い渡した。被告人側は、この量刑が不当に重く、憲法37条1項の「公平な裁判所」による裁判に反すると主張して上告した。