窃盗

本件で没収されたナイフ及び捻廻しは、被告人が犯行の用に供せんとして現場に所持していたものである。このような没収の対象物に関する認定は、犯罪事実そのものの認定とは性質が異なり、判決において詳細な証拠説明を要する事項ではない。そのため、仮に証拠が被告人の自供のみであったとしても、適法に没収を言い渡すことができる。したがって、原判決の認定に違法はない。

没収の理由は判決において証拠説明を要しないため、自供のみに基づき没収を命じても違法ではない。上告棄却。

付加刑である没収の要件具備に関する判断において、厳格な証明や詳細な証拠説明がどの程度要求されるかという文脈で活用される。被告人の自白の補強証拠（憲法38条3項、刑訴法319条2項）の要否については、判決文からは明示されていないが、実務上、没収は有罪判決に付随する処分であり、その前提事実は厳格な証明の対象外、あるいは証拠説明が不要な事項として処理できることを示す射程を持つ。