強姦致死、殺人

直接証拠が存在せず、かつ一部の証拠（手記等）を排除した状況において、間接証拠や証人供述の取捨選択により犯罪事実を認定することが自由心証主義の範疇として許容されるか。

事実の認定は、証拠の証明力を裁判所の自由な判断に委ねる自由心証主義に基づく。直接証拠が存在しない場合であっても、間接証拠の積み重ねにより、条理および実験則（論理則・経験則）に照らして合理的な関連性が認められる限り、犯罪事実を認定することが可能である。また、相反する供述が存在する場合の取捨選択も、経験則に反しない限り事実審裁判所の合理的な裁量の範囲内にある。

被告人が犯行を一貫して否認している事案において、第一審・控訴審は、被告人が作成した手記（証拠第5号、第6号）を証拠として採用せずに有罪を言い渡した。弁護人は、本件には直接証拠が欠けており、かつ強制や拷問により作成された手記を排除しながら有罪とした原判決には、証拠に基づかない事実認定（虚無の証拠による認定）の違法があると主張して上告した。

最高裁は、記録を精査した結果、原判決が挙げた各証拠と認定事実を対照しても、その認定過程に条理や実験則への背反は認められないとした。被告人の手記については、原審がこれを証拠に採用していない以上、たとえ作成過程に強制等の事情があったとしても判決の妥当性に影響しない。また、証人Aが公判で検事調書と相反する供述をした点についても、実験則に反しない限りどちらの供述を信ずるかは裁判所の専権事項であり、検事調書を選択した判断に不合理はないと評価した。

原判決の事実認定に違法はなく、直接証拠がないことをもって直ちに虚無の証拠による認定とはいえない。したがって、本件上告は理由がないものとして棄却される。