強姦、殺人、死体損壊、遺棄

被告人が強姦、殺人等の犯人であると認定された基礎となる自白について、刑訴法319条1項（自白法則）に照らし、任意性に疑いがあるとして証拠能力が否定されるべきか、またそれにより原判決を破棄すべき事由（刑訴法411条）があるか。

自白の証拠能力について、憲法38条2項及び刑訴法319条1項は、強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白その他任意にされたものでない疑いのある自白の証拠採用を禁じている。裁判所は、諸般の事情に照らし、自白の任意性を疑わせる具体的証跡の有無を検討し、証拠能力の有無を判断すべきである。

被告人は強姦、殺人、死体損壊・遺棄の罪で起訴された。弁護側は事実誤認等を理由に上告したが、特に被告人の自白の任意性について争われた事案である。原判決は、被告人の自白に基づき犯人性を認定していた。本決定において、最高裁判所は職権で記録を調査し、自白の任意性を疑わせる事情の有無を確認した。

記録を調査した結果、被告人の自白が強制や不当な拘束下で得られたなどの、任意性を疑わせる証跡は認められない。したがって、自白の証拠能力は肯定される。また、当該自白を証拠として、被告人を強姦、殺人、死体損壊・遺棄の犯人と認定した原判決の事実認定に不合理な点はなく、正当なものとして是認できる。それゆえ、刑訴法411条を適用して原判決を破棄すべき事情は存在しないといえる。