殺人

捜査機関が取調べにおいて事実と異なる証拠物を示す等の偽計を用いた場合、当該偽計によって得られた自白の任意性が否定されるか（憲法38条2項、刑訴法319条1項の成否）。

取調べにおいて捜査機関が偽計を用いた場合であっても、その取調べ方法が不当なものといえない場合には、憲法38条2項及び刑訴法319条1項の「任意にされたものでない疑い」がある自白にはあたらず、証拠能力を肯定することができる。

被告人は殺意を否認していたが、警察官は、被害者の身体の傷口が一か所であることを知りながら、切り口が二か所ある被害者の着衣を被告人に提示して質問を行った。被告人はこれにより身体の傷口も二か所あると誤信し、殺意を認める自白をした。弁護人は、この自白調書は警察官の偽計によるものであり任意性がないと主張した。

本件における捜査の経過に照らせば、警察官が取調べ中に被害者の着衣を示した行為は、直ちに不当な取調べ方法であるとはいえない。虚偽の証拠提示があったとしても、そのことが被告人の意思決定の自由を拘束し、虚偽の自白を誘発するほどに不当な態様でなされたとは解されないため、自白の任意性は肯定される。