強盗殺人未遂

1. 第一審判決は、中止犯の主張と論理的に相容れない「障礙未遂」の事実を明示的に判示している。この場合、中止犯の主張を排斥していることは容易に了解可能であるため、判断遺脱の違法はない。 2. 控訴審は覆審であり、第一審の判断に拘束されず独自の立場で量刑等を決定できる。第一審の誤りが控訴を誘発した事案であっても、算入の措置を講じるか否かは裁量の範囲内であり、算入しなかった一事をもって直ちに違法とはいえない。また、本件では結果として減軽されており、控訴申立後の未決勾留日数は法定通算されるため、裁定通算をしないことに問題はない。

中止犯の主張を排斥する事実の判示がある以上、明示の判断を欠いても違法ではない。また、控訴審の量刑・算入判断は独自の裁量に基づくものであり適法である。

刑事訴訟法上の理由不備や判断遺脱の主張に対する反論として有用。判決理由において結論と矛盾する主張が論理的に否定されているかを確認する際の基準となる。また、控訴審の覆審的性格と量刑裁量の広さを説明する際にも引用可能。