食糧管理法違反、物価統制令違反

原審による事実認定（買い受け・転売の事実）が証拠に基づかない不当なものであるか、および判決書における法令適用の誤記が破棄事由となるか。

証拠の選択およびこれに基づく事実の認定は、裁判官の自由な心証に基づく専権事項（自由心証主義）であり、証拠の内容を総合的に考慮して事実を認定したプロセスに合理性が認められる限り、上告審がこれを覆すことはできない。また、判決書における法令適用の誤記であっても、判文全体の趣旨から本来適用すべき条項が明らかであり、結論に影響を及ぼさない場合は、原判決を破棄するに足りる瑕疵とは認められない。

被告人は農業会の精米所に勤務中、複数の依頼者から精米を買い受け、これを公定価格を超える価格（ヤミ価格）で転売したとして食糧管理法違反等で起訴された。原審は、被告人の供述や司法警察官代理の聴取書を証拠として、「被告人が転売目的で買い受けた」事実を認定した。これに対し弁護人は、証拠上は「被告人は売買の媒介（取次）をした」に過ぎず、原判決は虚無の証拠に基づき犯罪事実を不当に拡大・認定したものであると主張し、さらに法令適用の項目に存在しない条文が引用されている点も違法であるとして上告した。