譲受金

本件において、上告人は株式会社Eから有限会社Dに対する売掛債権を譲り受けている。しかし、会社法上の取締役の第三者責任に基づく損害賠償請求権は、会社に対する債権そのものではなく、法の規定により特別に認められた別個の法定責任に基づく権利である。上告人がEから被上告人に対する当該損害賠償請求権の譲渡を受けたという事実は認められない以上、主たる債権である売掛債権の譲渡に伴って、当然に当該損害賠償請求権が移転したと解することはできない。

上告人は、取締役に対する損害賠償請求権を当然に取得するものではないため、上告人の請求は棄却される。

会社法429条1項（旧有限会社法30条の3第1項）の責任が、対会社債権の付随的権利（随伴性のある従たる権利）ではなく、固有の損害賠償請求権であることを示したものである。答案上、債権譲受人が役員の責任を追及する場面では、債権譲渡に加えて「損害賠償請求権自体の譲渡」が必要であることを指摘する際に用いる。