日本弁護士連合会懲戒委員会の棄却決定及び同決定に対する異議申立に対する却下決定に対する取消請求

弁護士法上の懲戒請求者が、日本弁護士連合会の異議申出棄却裁決の取消しを求める訴訟を提起する法律上の利益（原告適格）を有するか。また、懲戒を受けた弁護士に出訴が認められる一方で請求者に認められないことは不当か。

行政訴訟における原告適格（又は訴えの利益）の有無は、当該処分の根拠法規が個人の個別的利益を保護する趣旨を含むか否かにより判断される。弁護士の懲戒制度は、弁護士会等の自主的判断に基づき綱紀・信用・品位の保持を図る公益を目的とする。したがって、懲戒請求権及び異議申立権は公益的見地から特に認められたものに過ぎず、法律に特段の規定がない限り、請求者による裁決の取消訴訟は認められない。

上告人（懲戒請求者）は、弁護士会に対し特定の弁護士の懲戒を請求したが、同会が懲戒をしない決定をしたため、日本弁護士連合会（被上告人）に対して異議を申し出た。しかし、日本弁護士連合会がこの異議申出を棄却する旨の裁決をしたため、上告人は当該裁決の取消しを求めて提訴した。原審は本件訴えを不適法として却下したため、上告人が最高裁に上告した事案である。