家屋明渡等請求

控訴審において請求が減縮された場合、裁判所は第一審判決を破棄・変更（民事訴訟法305条等参照）することなく、単に控訴を棄却（同302条1項）するのみで足りるか。減縮された部分に係る第一審判決の効力と、控訴審の判決形式が問題となる。

控訴審における請求の減縮（一部取下げ）があった場合、減縮された部分については訴えが初めから係属しなかったものとみなし、当該部分に関する第一審判決は当然にその効力を失う。したがって、控訴審の審判対象は減縮後の残余の部分に限定され、その部分について第一審判決を変更する理由がないときは、第一審判決主文を維持する「控訴棄却」の判決を下せば足りる。

上告人（一審被告）らに対し、亡Dの所有に属する建物等に関する請求がなされた事案において、第一審判決後、控訴審において請求の減縮（訴えの一部取下げ）が行われた。その後、原審（控訴審）は減縮後の残余の請求について第一審判決を維持し、控訴棄却の判決を言い渡した。これに対し、上告人らは第一審判決を変更せず控訴棄却とした点に違法があると主張して上告した。