損害賠償請求

捜索差押令状における「差押えるべき物」の記載が「帳簿、メモ、書類等」とされている場合において、記載のない麻雀牌等の差し押さえが憲法35条の「押収する物の明示」の要求に反しないか。また、被疑者の氏名が「D外三名」とされていることが特定を欠かないか。

憲法35条が要求する「押収する物の明示」の程度は、令状全体（被疑者の氏名、罪名、捜索すべき場所等）の記載内容を総合し、具体的事実関係に照らして、執行官が差し押さえるべき物の範囲を理解し、捜査機関の恣意的な押収を防止できる程度に特定されていれば足りる。また、捜索と押収について一通の令状に記載（捜索差押許可状）することも許容される。

賭博罪の被疑事件において、裁判官が「被疑者氏名、D外三名」「罪名、賭博」「捜索すべき場所、麻雀荘EことA方居宅（含営業所）及附属建物」「差押えるべき物、本件に関係ありと思料される帳簿、メモ、書類等」と記載された一通の捜索差押令状を発付した。これに基づき捜査機関が捜索を実施し、令状の「差押えるべき物」の項目に明示されていなかった「麻雀牌」および「計算棒」を差し押さえた。