不当利得返還請求

上告人が定期預金証書の裏面弁済受領欄に受領印を押捺して交付した事実は、D社に対し、将来の債権確定時に行使しうる払戻権限及び弁済充当権限を授与したことを意味する。この行為は実質的に譲渡担保と同様の機能を果たすものであり、D社が第三者である被上告人に対し、上告人に代わって払戻を受ける権限を再授与することも、上告人の授与した権限の範囲内に含まれる。被上告人は、受領印のある証書の提示を受けており、D社に正当な権限があると信じたことについて正当な理由があるといえる。

上告人はD社に対し払戻及び弁済充当の代理権を授与したものと認められ、被上告人がその権限を信じて行った払戻は、代理権の授与または正当な理由のある表見代理の成立により、有効である。

質権設定に伴う「白紙委任的」な預金証書の交付が、実質的に譲渡担保と同様の清算権限（代理権）の授与を含むことを認めた。答案上は、質権と代理権授与の併存可能性や、証書の交付という事実からいかなる範囲の代理権が推認されるか、また表見代理の「正当な理由」を基礎付ける重要な間接事実としての証書裏面への押捺の評価について論じる際に活用できる。