貸金請求

消滅時効の抗弁が提出された場合において、債権者から再抗弁として「弁済期の猶予」の事実の主張がないにもかかわらず、裁判所が職権で当該事実を認定し、時効完成を否定することは許されるか（弁論主義第1命題違反の有無）。

弁論主義の下では、主要事実については当事者の主張を待たなければ裁判の基礎とすることができない。消滅時効の抗弁に対する弁済期の猶予は、時効期間の起算点を遅らせる、あるいは時効更新を基礎づける主要事実（再抗弁）にあたるため、債権者がその事実を主張・立証する責任を負い、主張がない限り裁判所はこれを認定できない。

債権者（被上告人）が、主債務者に対する貸金債権に基づき、重畳的債務引受人（上告人）に対して支払を求めた事案。引受人は当該債権が消滅時効にかかっていると抗弁した。これに対し原審は、債権者による再抗弁の主張がないにもかかわらず、主債務について「弁済期の猶予」があった事実を認定し、時効は完成していないとして引受人の抗弁を一部排斥した。