貸金請求

金銭債務の支払確保のために小切手が交付された場合において、債務者は債権者からの原因債権（貸金）の請求に対し、小切手の返還との同時履行を主張できるか。また、当事者が主張していない消滅時効の事実を裁判所が認定し、抗弁を排斥できるか。

金銭債務の支払を担保・確保する目的で小切手が交付された場合、特段の事情がない限り、原因債務の履行と小切手の返還とは同時履行の関係に立つ。したがって、債務者は小切手との引換払いを主張することで、小切手による二重支払の危険を回避することができる。

債権者（被上告人）は、債務者（上告人）に対し、貸金の返還を求めて訴えを提起した。債務者は、本件貸金債務の支払確保のために、額面10万円の小切手を債権者に交付していた。そこで債務者は、当該小切手の返還と引換に貸金を支払う旨の同時履行の抗弁を主張した。原審は、当該小切手の消滅時効が完成しているとして抗弁を排斥したが、時効の事実は当事者の主張がないものであった。