貸付請求

金銭消費貸借に基づく請求において、裁判所が現金の授受ではなく既存債務を目的とした貸借の成立を認定することは、当事者の主張しない事実に基づく認定として弁論主義に違反するか。

弁論主義の下では、裁判所は当事者の主張しない事実を判決の基礎にすることはできない。しかし、訴訟物である特定の債権（金銭消費貸借等）の存否を判断するにあたり、その成立の具体的事実（現金の直接交付か、既存債務の組み入れか等）が当事者の主張と多少異なっていたとしても、当事者の主張の範囲を逸脱するものとはいえない。

上告人は被上告人に対し、金銭消費貸借に基づき3万円の支払を求めた。原審は、当該貸借関係が現金の直接の授受によって成立したものではなく、既存の債務を目的（準消費貸借的構成等）として成立したものであると認定した。これに対し、上告人は自ら主張していない事実に基づいて認定がなされたとして、弁論主義違反を主張した。