所有権確認ならびに所有権移転登記手続履行請求再審

民訴法420条1項但書（現338条1項但書）の「当事者」に訴訟代理人が含まれるか。また、判断遺脱を理由とする再審事由について、上告により主張し得なかったといえるための「知らなかった」ことの認定基準はどうあるべきか。

1. 民事訴訟法420条1項但書（現338条1項但書）に規定される「当事者」とは、本人だけでなくその訴訟代理人も含む。2. 判断遺脱等の再審事由については、特別の事情がない限り、当事者または代理人が判決書の送達を受けた当時にこれを閲読することで、その欠陥を知り得たものと推認するのが相当である。3. 再審事由が判決の基礎となる事実認定を根本から覆す内容である場合、それは上告理由（理由不備または訴訟手続の違背）として主張し得たものと解される。

再審原告（上告人）は、前訴の確定判決（原二審判決）に判断遺脱があるとして再審の訴えを提起した。原審は、当該再審事由は前訴の判決送達時に知り得たものであり、上告によって主張できたものであるとして、民訴法420条1項但書（現338条1項但書）に基づき再審の訴えを退けた。これに対し、再審原告は「当事者」に代理人は含まれないこと、及び判断遺脱を知り得たとする推認は不当であること等を理由に上告した。