和解無効確認

当事者が申請した証人（人証）を裁判所が採用しなかったことが、民事訴訟法上の証拠調べの義務に違反し、違法となるか。

当事者が申請した人証（証人等）を採用するか否かは、当該証拠がその事実を証明するための「唯一の証拠」でない限り、裁判所の自由な裁量に委ねられる（自由心証主義の範疇）。

上告人（当事者）が原審（控訴審）において証人尋問を申請したが、原裁判所はこれを採用せず、判決を下した。上告人は、証人を採用しなかったことが違法であるとして上告した。

本件において、申請された人証がその事実を立証するための「唯一の証拠」であったという事情は認められない。そうであれば、裁判所が当該証人を採用するか否かは裁量の範囲内であり、不採用とした原審の判断に違法はない。また、錯誤に関する判断等の他の争点についても、原審の判断を是認し、特段の違法は認められない。

本件上告を棄却する。裁判所が当事者申請の人証を不採用としたことは、裁量権の範囲内であり適法である。

民事訴訟法における証拠採否の自由（裁量）を確認した判例である。答案上は、証拠調べの必要性（旧民訴法259条、現行民訴法181条1項）との関係で、証拠申請の不当却下を論じる際、原則として裁判所の裁量を認める根拠として活用できる。ただし「唯一の証拠」である場合には、その採否に制限がかかる（証拠調べ義務が生じる）点に注意を要する。