調停無効確認請求

婚姻予約の解消に伴う慰謝料支払の約定（賠償額の予定）が、婚姻の自由を不当に制限するものとして公序良俗（民法90条）に反し無効となるか。

婚姻予約に際し、不履行の場合を想定して慰謝料額を定めることは直ちに公序良俗（民法90条）に反するものではない。また、不履行の帰責性の有無にかかわらず婚姻予約解消の条件としてなされた支払の約定は、当事者の同意に基づくものであり、その金額が公序良俗に反するほど高額でない限り、有効な合意として認められる。

上告人と被上告人は、婚姻予約の解消に際して調停を行い、慰謝料として26万円を支払う旨の約定を成立させた。この約定は、厳格な意味での慰謝料請求権の成否にかかわらず、婚姻予約解消の条件として各代理人間であらかじめ妥結された案に基づいていた。上告人はこの案に沿って調停を成立させることに同意したが、後に当該約定は婚姻の自由を制約するものであり公序良俗に反して無効である等と主張して争った。

本件の慰謝料支払の約定は、婚姻予約解消の条件としてなされたものであり、法的な損害賠償責任の有無を問わず当事者の合意により成立している。また、上告人は代理人間の妥結案に対して自ら同意を与えており、意思決定の自由が確保されていたといえる。さらに、約定された26万円という金額についても、当時の社会通念に照らして公序良俗に反するほど過大であるとは認められない。したがって、本件約定が公序良俗に反すると解すべき事情は存しない。

本件調停における慰謝料支払の約定は有効であり、公序良俗に反して無効であるとはいえない。