買収計画取消請求

原審における事実認定の当否、および証拠の取捨選択の合理性が、上告理由となる法令違反を構成するか。

事実認定および証拠の取捨選択は、下級審の専権に属する事項であり、その過程において論理法則または経験法則に反するなどの特段の事情がない限り、上告審がこれを覆すことはできない。

上告人は、原審（控訴審）が行った事実認定および証拠の取捨選択に誤りがあるとし、その誤った事実認定を前提とする原判決には法令違反があるとして上告を提起した。なお、具体的な事案の内容については判決文からは不明である。

最高裁判所は、上告人が主張する事由は実質的に原審の事実認定および証拠の取捨選択を非難するものにすぎないと判断した。原審の判断にそれらを覆すべき違法は認められず、適法な事実認定を前提とする限り、法令違反があるとする主張には理由がないとした。

本件上告を棄却する。原審の事実認定を争う主張は採用の限りではない。

民事訴訟における事実認定および証拠の取捨選択は、原則として原審の裁量に属することを再確認したものである。答案上は、上告審において事実誤認を直接の理由として争うことの困難さを示す例として参照されるが、判決文が極めて簡潔であるため、具体的な認定基準の導出には適さない。