禁治産宣告取消申立却下決定に対する抗告却下決定に対する抗告

最高裁判所の決定に対し、さらに抗告を申し立てること、あるいは異議を申し立てることは法的に許容されるか。

最高裁判所による決定は終局的な判断であり、これに対してさらに上訴（抗告）を行う制度上の根拠は存在しない。また、当該申立てを異議申し立てと解釈したとしても、最高裁判所の判断を覆す手段としては法的に認められない。

抗告人は、最高裁判所が既に行った決定に対して不服を抱き、さらに抗告を申し立てた。なお、申立てに至る具体的な基礎事実（原事件の内容等）については判決文からは不明である。

最高裁判所は国内の終審裁判所であり、その決定は確定的なものである。本件において抗告人は最高裁判所の決定に対して抗告を申し立てているが、裁判所法および民事訴訟法等の訴訟法体系上、最高裁判所の決定に対する更なる抗告を認める規定はない。したがって、本件申立ては不適法なものと言わざるを得ない。また、これを異議申し立てと読み替えたとしても、同様に法的な根拠を欠くため許容されないと解される。

最高裁判所の決定に対する抗告および異議申し立ては不適法であり、却下される。

裁判の確定および手続の終結という観点から、最高裁判所の判断に対する不服申立ての限界を示すものである。司法試験においては、民事訴訟法における抗告の不服申立ての可否や、裁判の確定時期・特別抗告の性質を論ずる際の前提知識として機能する。