約束手形金請求

原判決における事実認定に採証法則違背があるか、または手形法の解釈等に判決に影響を及ぼすべき法令違背（民事訴訟法上の上告理由）が存在するか。

上告理由が実質的に原判決の事実認定の不当や法令違背を主張するにとどまり、憲法違反を主張する点も結局のところ原判決の瑕疵を指摘するに帰着する場合、上告は認められない。

上告人は、原判決において採証法則の違背による不当な事実認定、または手形法の解釈の誤りなどの法令違背があるとして上告を申し立てた。また、上告理由の中で憲法違反も主張していた。

原判決および第一審判決を精査した結果、不当な事実認定や手形法の解釈の誤り、その他判決に影響を及ぼすような明らかな法令違背は認められない。憲法違反の主張についても、実質的には原判決の瑕疵を主張するものに過ぎない。

本件上告は理由がないため、棄却すべきである。

本判決は、事実上の瑕疵を憲法違反として構成して上告しても、実質的な法令違背等が認められない限り上告が認められないことを示す実務上の定型的な判断事例である。