土地所有権確認等請求

役場備付の公簿上の図面等について、裁判所が他の証拠を優先してその記載内容を否定（措信しない）することは、経験則に反するか。

裁判官は、自由心証主義に基づき証拠の取捨選択を行う権限を有する。公的機関が作成・保管する図面等の公簿であっても、特段の証明力が法律上強制されるものではなく、他の証拠関係に照らしてその記載内容の真実性に疑義がある場合には、これを排斥して事実認定を行うことが許される。

上告人は、役場に備え付けられていた公簿上の図面等の記載を根拠として、原審の事実認定に経験則違反があると主張した。しかし、原審は当該図面の記載を真実と認めず、他の証拠に基づき事実を認定していた。

本件において、役場備付の公簿上の図面等の記載が存在したものの、他の証拠を総合的に検討した結果、当該記載内容を真実と認めることは困難であった。このような状況下で、公簿の記載を措信せず他の証拠を採用することは、証拠の取捨選択および事実認定の範囲内であり、何ら経験則に反するものではないと解される。

公簿上の図面等の記載であっても、他の証拠により真実と認め難いときはこれを措信しないことができるため、経験則違反には当たらない。

自由心証主義（民訴法247条）の限界に関する判例である。公文書の形式的証拠力が認められる場合でも、実質的証拠力（記載内容の正確性）については他の証拠との比較により裁判所の合理的な裁量に委ねられることを示す。答案上は、公的な図面等と現況が異なる事案において、証拠の取捨選択の正当性を基礎付ける際に活用できる。