部分林処分の分配金請求

民事訴訟において、伝聞証言の証拠能力は制限されるか。また、伝聞証言の採否や評価は裁判所の合理的な裁量の範囲内か。

民事訴訟法上、伝聞証言の証拠能力が制限されていると解すべきではなく、当該証言を事実認定の資料として採用するか否かは、裁判所の自由な心証による判断（自由心証主義）に委ねられる。

上告人は、原審が証人Dの証言を他の証言等と比較した上で排斥した措置について、証拠判断を誤り採証法則に反する違法があると主張して上告した。本件では伝聞証言の証拠能力およびその評価の適法性が争点となった。

民事訴訟法には伝聞証拠の証拠能力を一般的に制限する規定は存在しない。本件において、原審が証人Dの証言を他の証拠と対比して検討し、その結果として証拠として採用しない（排斥する）判断を下したことは、裁判所に認められた自由心証の範囲内といえる。したがって、証拠判断に誤りがあるとする論旨は採用できない。

伝聞証言に証拠能力の制限はなく、その採否は裁判所の自由な心証に委ねられるため、原審の証拠判断に違法はない。

民事訴訟における自由心証主義（民訴法247条）の帰結として、伝聞証拠排除の法則が適用されないことを明示した判例である。答案上は、伝聞証言や伝聞書面の証拠能力が問われた際、本判例を根拠に証拠能力を肯定し、証明力の問題として処理する際の論拠として使用する。ただし、不当な評価は経験則・論理則違反となり得る点に注意を要する。