約束手形金請求

原判決の事実認定に反する事実に基づき原判決を攻撃する論旨が、適法な上告理由として認められるか。

上告審において、原判決の事実認定を争う論旨が原判決の認定した事実に反する独自の事実に依拠している場合、その主張は採用し得ない。

上告人が、原審において認定された事実とは異なる事実を前提として、原判決の判断の不当性を主張して上告を申し立てた。

上告人の主張は、いずれも原判決が適法に認定した事実に副わない事実を前提としており、法律審である上告審の性質に照らし、原判決の法的判断を左右し得る有効な反論とはいえない。

本件上告を棄却し、上告費用は上告人の負担とする。

民事訴訟法上の事実誤認の主張に関し、原判決の拘束力を前提としない独自の事実主張は、上告審における審理の対象にならないことを示す典型例である。