貸金請求

上告審において、原審の事実認定に違法があるか、または原判決の判断に独自の見解に基づく攻撃を許容すべきか（法的論点としての特定は判決文からは困難）。

判決文からは規範の明示は確認できないが、上告審の役割として、原審の事実認定が適法であり、かつ原判決の判断が正当である場合には、上告を棄却すべきものとされる（旧民事訴訟法401条）。

本件の具体的な事案事実は、提示された判決文からは不明である。ただし、上告人が原審の事実認定や判断を不服として上告したという経緯が認められる。

上告人の主張（論旨第一点、第二点）は、原審が適法に行った事実認定を非難し、あるいは原判示事実に反する事実に立脚して原判決を論難するものであった。また、論旨第三点は独自の法的見解に基づく攻撃であった。これらはいずれも採用し得ないものと評価された。

本件上告は棄却される。

本判決自体から抽象的な規範を抽出することは困難であり、実務上は個別の事案における事実認定の適法性と上告理由の不当性を判断した一事例として位置付けられる。