商標登録願拒絶査定に対する抗告審判の審決取消請求

1. 商標法上、審決の誤記について更正が許されるか、あるいは誤記があるだけで審決は取り消されるべきか。2. 指定商品の主成分（炭酸カルシウム）の略称である「炭カル」に、指定商品（肥料）との関係で自他商品識別力が認められるか。

1. 審決の更正について：商標法に規定がなくとも、審決に明白な誤謬がある場合には、判決と同様に更正によって是正することが許される。2. 商標の識別力（商標法3条1項各号等参照）について：指定商品の主成分を指す名称やその略称をそのまま、あるいは仮名書きにして商標として用いても、自他商品を区別する附随的・顕著な特徴（識別力）を欠くものと解される。

上告人は「炭カル」という商標を指定商品「肥料」について登録しようとした。しかし、特許庁の審決において本件商標は識別力を欠くと判断された。その審決には一部誤記が存在したため、上告人は審決の取消しを求めて出訴した。また、上告人は「炭カル」は品質表示（炭酸カルシウム）ではなく、自他商品識別力を有する独自の標章であると主張した。

1. 審決は判決と同様の性質を有し、更正を許さない合理的理由はない。本件の誤記は審決の理由の記載等から明白な誤謬といえるため、更正により是正可能であり、審決自体を取り消すほどの違法はない。2. 指定商品である肥料は炭酸カルシウムを主成分とするものである。一般に「炭カル」は「炭酸カルシウム」の略称として広く知られており（顕著な事実）、これを商標として用いても、同種の商品と区別する顕著な特徴があるとは認められない。

1. 審決に明白な誤謬がある場合でも更正が可能であれば審決取消事由とはならない。2. 「炭カル」は指定商品の主成分の略称であり識別力を欠くため、商標登録は認められない。