審決取消請求

商標法上の出願公告において、指定商品の一部が誤って遺脱されたまま登録査定がなされた場合、その商標登録は無効となるか。公告制度の趣旨と審査官の職務権限の範囲が問題となる。

商標法における出願公告及び登録異議申立制度の趣旨は、審査官に異議についても審査考量させた上で過誤なき査定をなさしめる点にある。審査官は、異議の有無にかかわらず、異議が起こり得るあらゆる事項について探知検討して適正な査定をなすべき職務権限を有する。したがって、公告において指定商品の記載が遺脱されたとしても、直ちに当該登録を当然無効とすべき事由には当たらない。

先願商標（登録第三七九九四五号）の登録出願公告決定および商標原簿には、指定商品として「鎌、剃刀、鉋、庖丁、剪刀、鋸、小刀、鑿」の8種が記載されていた。しかし、実際の商標公報による出願公告では、これらの一部である「小刀、鑿、剪刀、鋸」のみが記載され、他の4種が遺脱されていた。その後、当該先願商標は全8種を対象として登録されたが、後願の商標登録出願をしようとした上告人が、公告の不備を理由に先願商標の効力を争った。