農地明渡請求

自作農創設特別措置法に基づく農地買収処分が、憲法14条（法の下の平等）、29条（財産権の保障）、および98条（最高法規性）に反し違憲ではないか。

自作農創設特別措置法及びその附属法令は、農地改革という公共の福祉の実現を目的とした合理的な制限を定めたものであり、憲法14条、29条、および98条に違反しない。

上告人の所有する土地に対し、自作農創設特別措置法3条に基づき、農地買収処分がなされた。これに対し上告人は、当該処分が憲法14条（平等原則）、29条（財産権）、および98条（憲法の最高法規性）に違反し、無効であると主張して争った。

最高裁判所の確立した判例によれば、自作農創設特別措置法による農地改革の枠組みは合憲とされている。本件においても、同法3条に基づく買収処分は当該合憲な法律に基づく適法な執行であり、憲法14条や29条、98条を逸脱するものとは認められない。上告人の主張は、原判決の認定事実に反する前提に基づくもの、あるいは判例の趣旨に照らして理由がないものといえる。

本件農地買収処分は憲法に違反せず、上告を棄却する。

農地改革という戦後の特殊な状況下での財産権制限に関する判例であるが、公共の福祉による財産権の制限が合憲とされる典型例として位置付けられる。答案上では、29条の正当な補償や平等原則の文脈で、歴史的背景を伴う広範な立法裁量を認める際の先例として引用される。