詐欺被告事件につきなした上訴権回復請求棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告

上訴権回復の申立て（刑訴法362条）において、被告人が現実に判決の言渡しを知り得なかったことが「被告人及びその代理人の責めに帰すべからざる事由」にあたると主張する場合に、これが刑訴法405条の特別抗告の理由となるか。

刑事訴訟法第362条に基づく上訴権回復の要件である「被告人又は上訴申立人が、その責めに帰することができない事由により、上訴の期間内に上訴をすることができなかったとき」に該当するか否かは、単に形式的に判決を知り得る機会があったか否かだけでなく、現実に知り得なかった事情が被告人等の責めに帰すべきか否かによって判断される。

抗告人は、被告人が刑の言渡しを現実に知り得なかったことについて、被告人及びその代理人の責めに帰すべからざる事情があったと主張して、上訴権の回復を求めた。しかし、原決定は、被告人に形式的な告知の機会があったことを理由にこれを棄却し、抗告人がこれを不服として特別抗告を申し立てた事案である。

抗告人の主張は、現実に判決を知り得なかったことが自己の責めに帰すべきではないという点にある。しかし、最高裁判所は、このような主張は刑事訴訟法405条に規定される憲法違反や判例違反といった上告理由（特別抗告においては433条・405条準用）に該当しないと判断した。すなわち、具体的な帰責事由の有無に関する事実誤認の主張にとどまるものは、適法な抗告理由を構成しない。

本件特別抗告は刑訴法405条所定の理由に当たらないため、棄却される。