覚せい剤取締法違反被告事件につきなした上告棄却の判決に対する再審請求

上告を棄却した確定判決に対して再審を請求する場合、刑事訴訟法436条1項各号に規定された事由以外の理由によって再審を開始することは可能か。また、事由に該当しない場合の裁判所の措置はどうあるべきか。

確定した上告判決に対する再審請求については、刑事訴訟法436条1項各号に掲げられた再審事由のいずれかに該当しなければならない。同条項の事由は限定列挙であり、これに該当しない請求は不適法として棄却される。

申立人は、自身の上告を棄却した確定判決に対し、再審願と題する書面をもって再審の請求を行った。しかし、当該請求において主張された理由は、法が定める再審事由のいずれにも該当しないものであった。

刑事訴訟法436条1項は、上告判決に対する再審事由を厳格に定めている。本件において、申立人が提出した再審請求の理由は、別紙（再審願）に記載されているものの、同条項各号（判決に関与した裁判官の職務に関する罪、証拠の虚偽等）のいずれにも当たらない。このように法定の再審事由に該当しない主張に基づく請求は、法的な根拠を欠くものであると判断される。

本件再審請求は刑事訴訟法436条1項各号の理由に該当せず不適法であるため、同法446条に基づき棄却する。

実務上、上告判決に対する再審は極めて限定的であり、法436条1項各号に該当するか否かが厳格に審査される。答案作成においては、再審事由の限定性と法定事由へのあてはめの重要性を示す基礎的な判断枠組みとして参照される。