麻薬取締法違反被告事件について当裁判所のなした決定に対する再審の請求

申立人が主張する再審請求の理由が、刑事訴訟法436条（控訴棄却の確定判決等に対する再審）所定の再審事由に該当するか否か。

刑事訴訟法436条は、確定判決に対する再審請求が認められる事由を限定的に列挙している。請求人が主張する事実が同条各号のいずれにも該当しない場合、裁判所は同法446条に従い、申立てを棄却しなければならない。

申立人が、既に確定した判決に対して再審を請求した事案である。再審請求の具体的な理由については、判決文に「後記のとおり」とあるのみで、添付資料等がないため判決文からは詳細不明である。

最高裁判所は、申立人が提示した再審請求の理由を検討した結果、それが刑事訴訟法436条に掲げられているいずれの事由（証拠の偽造、虚偽の証言、有罪判決の基礎となった証拠の変更等）にも当たらないと判断した。法的要件を満たさない以上、実体的な審理に入る余地はなく、形式的に棄却されるべきものといえる。

本件再審申立ては、刑事訴訟法436条所定の事由がないため、同法446条により棄却される。

刑事訴訟法上の再審請求事由は限定列挙であり、単なる不服申し立てでは足りず、法定の事由を具体的に摘示・立証する必要があることを示す。司法試験においては、再審の可否が問われる際に、まず435条や436条の各号該当性を検討すべきという基本原則を確認する資料となる。