詐欺被告事件について当裁判所のなした判決に対する再審の請求

旧刑事訴訟法施行法2条の適用を受ける確定判決に対する再審請求において、新規証拠の発見が、旧刑事訴訟法488条1項所定の再審事由として認められるか。

刑事訴訟法施行法2条の適用を受ける旧法事件について、最高裁判所がした上告棄却の確定判決に対する再審請求が適法となるためには、旧刑事訴訟法488条1項に掲げられた各事由（有罪の言渡しを受けた者に対して無罪を言い渡すべき事由等）のいずれかに該当しなければならない。

申立人は、旧刑事訴訟法事件において最高裁判所が下した上告棄却の確定判決に対し、再審を請求した。申立人が主張した再審理由は、有罪の言渡しを受けた者に対して無罪を言い渡すべき証拠を新たに発見した（いわゆる新規証拠の発見）というものであった。

旧刑事訴訟法488条1項は、上告棄却の確定判決に対する再審事由を限定的に列挙している。申立人が主張する「無罪を言い渡すべき新証拠の発見」は、同条項に定められた事由には該当しない。したがって、本件再審請求は、法が定める適法な再審事由に基づかない不適法な申し立てであるといえる。

本件再審請求を棄却する。新規証拠の発見は旧刑訴法488条1項の再審事由に当たらないため、請求は不適法である。

本判決は、新旧刑事訴訟法の過渡期における再審事由の適用範囲を明確にしたものである。現在の実務上、旧法下の確定判決に対する救済を検討する際、再審事由の存否を判断するための形式的な基準として機能する。