収賄被告事件につきなした上告棄却の確定判決にたいする再審請求

上告棄却の確定判決に対する再審請求において、いかなる事由があれば再審の訴えが適法と認められるか。再審の対象となる判決と再審事由との関係が問題となる。

上告を棄却した確定判決に対する再審の請求が適法となるためには、当該確定判決自体に法律が定める再審事由（旧刑訴法488条1項、現行刑訴法435条・436条各号に対応）が存在することを要する。

本件は、上告を棄却した確定判決に対し、請求人が再審の請求を申し立てた事案である。請求人は別紙記載の事由（詳細は判決文からは不明）を再審事由として主張した。

本件において請求人が主張する事由は、上告を棄却した確定判決そのものに内在する瑕疵や事由を指すものではない。上告棄却判決そのものに旧刑訴法488条1項所定の事由が認められない以上、当該判決を対象とする再審請求は不適法であると評価せざるを得ない。

本件再審請求は、確定判決自体に再審事由があるときに限るという要件を満たさないため、棄却される。

上告棄却判決（形式裁判）に対する再審請求の対象と範囲を画定する基準として機能する。実務上は、事実誤認を理由とする再審（435条6号等）は、原則として事実認定を行った下級審の確定判決を対象とすべきであり、上告審判決を対象とする場合は当該判決独自の事由が必要であることを示唆している。