住居侵入、強盗傷人

憲法違反を名目として、実質的に原審の証拠の採否や事実認定の不当を争う主張が、刑事訴訟法405条の上告理由として認められるか。

刑事訴訟法405条各号に規定される上告理由（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例相反）に該当しない主張は、形式的に憲法違反を謳っていても不適法となる。特に、証拠の採否や事実認定の適否を争う主張は、原則として同条の上告理由に当たらない。

被告人が原審の判断に対し上告を申し立てた事案。弁護人は憲法違反を主張したが、その具体的内容は、原審における証拠の採否や判断過程において差別的な取り扱いがなされたという点に向けられていた。

本件の上告趣意は、形式的には憲法違反を主張している。しかし、その実質的な内容は原審における証拠の採否について論難するに過ぎない。原審の判断は所論のような憲法上の差別を行ったものでないことは判文上明らかであり、実質において証拠法則の運用や事実認定の適否を争うものであるといえる。

本件上告趣意は刑事訴訟法405条の上告理由に当たらないため、本件上告を棄却する。

上告理由の「憲法違反」の主張が、単なる「証拠評価への不満」や「事実誤認」の言い換えに過ぎない場合には、門前払い（上告棄却）となることを示す。答案作成上は、上告理由の適法性を検討する際、主張の「実質」を検討すべきとする根拠として利用できる。