道路交通取締法違反

上訴審において原判決を破棄して自ら判決を言い渡す場合は、その判決時において少年の更生可能性に応じた不定期刑を科す意義があるため、自判時を基準とする。しかし、本件のように控訴審が第一審判決に誤りがないとして控訴を棄却する場合、控訴審の役割は第一審判決の当否を審査することにある。したがって、第一審判決がなされた時点において被告人が少年であり、同条を適用した（あるいは適用しなかった）判断が正しかったかを判断すべきであるから、第一審判決時を基準とするのが相当である。

控訴棄却の場合には第一審判決時を基準とすべきであるため、原判決に判例違反や法令適用の違法はない。

本判決は、刑事訴訟法上の事後審的性格を有する控訴審における、少年法適用の基準時を明確にしたものである。答案上は、審級による基準時の違い（自判か棄却か）を整理し、少年法の趣旨（保護主義）と事後審の構造を調和させる際の根拠として用いる。