火薬類取締法違反、脅迫、恐喝、同未遂、傷害、銃砲刀劍類等所持取締令違反

拳銃等を預かって持ち運ぶ行為が、法上の「所持」に該当するか。特に「自己の支配し得べき状態」の意義が問題となる。

「所持」とは、物を自己の支配し得べき状態に置くこと、または保管につき支配関係を開始してこれを持続することをいう。これには、物を直接身につけるなどの物理的保持だけでなく、自己の意思によってその物を管理・処分し得る状態にあれば足りる。

被告人は、拳銃1挺および拳銃実包4発を他人から預かり、これを持ち運んだ。弁護人は、このような一時的な預かりや運搬は判例のいう「所持」には当たらないと主張して上告した。

被告人は拳銃および実包を預かり、現にこれを持ち運んでいる。この行為は、当該物件を自己の物理的な占有下に置き、その保管について支配関係を開始・持続させているといえる。判例が示す「支配し得べき状態」という規範は、他人からの預かり物や運搬中の物であっても、その支配が認められる限り、所持の概念から除外する趣旨ではない。したがって、被告人の行為は物件に対する支配を肯定できる。

被告人が拳銃および実包を預かり持ち運んだ行為には、所持罪が成立する。

本判決は「所持」の概念を広く解し、一時的な預かりや運搬も含むことを明確にした。司法試験においては、銃刀法や覚醒剤取締法等の所持罪において、占有の有無が争点となる場合に本判例の論理を援用できる。単なる場所的近接性だけでなく、排他的な支配が及んでいるかという観点から「自己の支配し得べき状態」を具体的に論じることが重要である。