私文書偽造行使詐欺

不定期刑を科すべきか定期刑を科すべきかの判断基準時はいつか。控訴審において、第一審判決後の年齢経過を考慮して第一審の量刑判断の違法性を論じることができるか。

現行刑事訴訟法における控訴審の性質は事後審である。したがって、被告人に対して少年法に基づく不定期刑を科すべきか、あるいは一般の定期刑を科すべきかの判断は、原則として第一審判決当時における被告人の年齢を標準として、当該判決に違法があるか否かを決すべきである。

被告人AおよびBは、第一審判決時において少年（20歳未満）であったため、第一審判決は両名に対し不定期刑を言い渡した。その後、被告人側は、上訴中に成年に達したこと等を理由に、不定期刑を科した第一審判決を維持した原判決（控訴審）には違法があり、また被告人に不利益である旨を主張して上告した。

控訴審は事後審としての性質を有するため、第一審判決の当否は、特段の事情がない限りその言渡し時の状況に基づいて判断される。本件において、第一審判決時に被告人が少年であった以上、同判決が不定期刑を選択したことに誤りはない。また、不定期刑が定期刑よりも一概に被告人に不利益であると断ずることもできないため、第一審判決後の事情変化のみを理由に判決を違法とすることはできない。

被告人に定期刑を科すべきか不定期刑を科すべきかは、第一審判決当時の年齢を標準として決すべきであり、不定期刑を維持した原判決に違法はない。