暴行、傷害、名誉毀損、建造物侵入

共犯者間などで量刑に差が生じることが憲法14条に違反するか、および量刑不当の主張が刑訴法405条の上告理由となるか。

被告人間の処罰の差異は、直ちに憲法14条に違反するものではない。また、単なる量刑の不当、事実誤認の主張は、刑訴法405条に定める適法な上告理由には当たらない。

被告人両名に対し、原審においてそれぞれ異なる量刑が言い渡された。これに対し弁護人は、被告人間の処罰に差異があることは憲法14条の法の下の平等に反し、また原判決の認定には誤りがあり量刑が不当であるとして上告した。

判例（最大判昭23.10.6）に照らせば、被告人間の処罰に差異があることは憲法14条に違反しない。本件における弁護人の主張は、実質的に原判決の認定を非難し量刑の不当を攻撃するものに過ぎず、刑訴法405条所定の事由に該当しない。また、職権で調査しても刑訴法411条を適用して原判決を破棄すべき顕著な不当性は認められない。

本件各上告を棄却する。量刑の差異は違憲ではなく、量刑不当の主張は適法な上告理由にならない。

司法試験においては、共犯者間の量刑の不均衡が憲法14条の問題として提起された際の否定根拠として活用できる。また、刑事訴訟法上の上告理由の制限（405条）を論じる際の基礎的な判例である。