傷害恐喝、銃砲等所持禁止令違反

原判決は、第一審判決が単に上位法令のみを形式的に適用したのではなく、認定された事実を施行規則1条1号の規定にも照合・適用した上で、その趣旨に即して有罪の判断を下したものと認定している。このように、裁判所が下位法令の規定内容を実質的に考慮し、その趣旨を判決に反映させているのであれば、判決書に当該規則の条項が明記されていなくとも、法の適用を誤ったものとは解されない。

本件における法令適用の遺脱はない。第一審判決が施行規則の趣旨に即して判断している以上、原判決がこれを是認したことに判例違反はなく、上告を棄却する。

罪となるべき事実に適用される法令が重層的な構造（法、政令、省令等）を持つ場合、その一部の条文引用が欠落していても、判決全体から判断の趣旨が合致していれば直ちに破棄理由とはならないことを示す。ただし、答案作成上は構成要件要素を具体化する下位法令の摘示を怠るべきではなく、本判決はあくまで判決書の不備が直ちに違法とならない限界事例を示すものと理解すべきである。