窃盗被告事件の控訴棄却決定について仙台高等裁判所がした異議申立棄却決定に対する特別抗告申立

控訴趣意書の未提出を理由とする控訴棄却決定に対し、上訴権回復に関する旧法の判例を引用して判例違反（刑訴法405条2号）を主張できるか。

刑事訴訟法405条1号・2号の不服申立理由にあたると認められるためには、引用する判例が当該事案に対して適切に適用し得る性質のものでなければならない。事案の性質や手続の法的根拠が異なる場合には、判例違反の主張は正当化されない。

抗告人は、控訴趣意書を所定の期間内に提出しなかったことを理由に控訴を棄却された。これに対し、抗告人は、旧刑事訴訟法387条の上訴権回復に関する規定について判断した大審院決定（昭和2年2月17日）を引用し、原決定が刑訴法405条1項2号の判例違反にあたると主張して特別抗告を申し立てた。

抗告人が引用する大審院決定は、旧刑訴法下での上訴権回復に関する判断である。これに対し、本件は現行刑訴法下において、所定期間内に控訴趣意書の提出がなかったことを理由に控訴を棄却した事案である。両者は手続の性質や根拠規定が異なるため、引用された判例は本件事案に対して適切なものとはいえない。

本件抗告は理由がなく、棄却されるべきである。

判例違反を理由とする上告・抗告において、前提となる事案の類似性や法制度の同一性が重要であることを示す。制度趣旨の異なる旧法下の判例を安易に引用しても、判例違反の主張は認められない。