窃盗被告事件につきなした控訴棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告

特別抗告の申立て理由において、形式上は憲法違反を主張していても、実質的に訴訟手続上の法令違反を主張しているにすぎない場合、刑罰訴訟法上の適法な特別抗告の理由として認められるか。

特別抗告（刑事訴訟法433条1項）において、憲法違反は適法な申立て理由となるが、主張の形式が憲法違反であっても、その実質が単なる訴訟手続上の法令違反を指摘するにとどまる場合は、適法な理由として認められない。

特別抗告人が、原決定の訴訟手続に関する不服を憲法違反と主張して特別抗告を申し立てた事案。なお、具体的な事案の詳細は判決文からは不明である。

論旨は憲法違反と主張しているが、その実質的内容を精査すると、原決定における訴訟手続に関する法令違反を主張しているに過ぎない。したがって、最高裁判所に判断を求めるべき特段の憲法上の論点を含んでおらず、不服の性質は単なる法令適用・手続の適否に関するものであると評価される。

本件特別抗告には適法な理由がないため、棄却されるべきである。

特別抗告の門前払いの実務に関する判例である。答案上は、特別抗告の適法性を論じる際、単なる法令違反を憲法違反に読み替えて構成した主張を排除する論拠として使用できる。