銃砲等所持禁止令違反、強盗幇助被告事件につきなした上訴権回復請求棄却、上告申立棄却の決定に対する特別抗告

高等裁判所がなした上訴権回復請求棄却等の決定に対し、刑訴法428条の異議申立てを経ずに、直接刑訴法433条の特別抗告を申し立てることの可否。

刑訴法433条の特別抗告は、同法により不服を申し立てることができない決定または命令に対してのみなし得る。不服申立手段として別途、即時抗告（刑訴法364条、414条等）や、控訴裁判所としての高等裁判所に対する異議の申立て（刑訴法428条）が許されている場合には、当該手続を経ることなく直接特別抗告を申し立てることはできない。

被告人Aは、銃砲等所持禁止令違反および強盗幇助の罪に問われ、東京高等裁判所から上訴権回復請求の棄却および上告申立ての棄却という二つの決定を受けた。これに対し、抗告人は、高等裁判所に対する異議の申立て等の手続を経ることなく、最高裁判所に対し刑訴法433条に基づく特別抗告を申し立てた。また、当該申立てを仮に異議の申立てとして取り扱ったとしても、所定の申立期間を経過していた。

刑訴法上、高等裁判所がなした本件各決定に対しては、刑訴法364条、414条、375条等により即時抗告が許されるべき性質のものであり、刑訴法428条の規定に基づき、原決定をなした高等裁判所に対して異議の申立てをなすことができる。したがって、本件決定は「刑訴法により不服を申し立てることができない決定」には該当しない。抗告人が適法な異議申立ての手続を経ないままなした本件特別抗告は、同法433条の要件を欠く不適法なものといえる。なお、期間経過後にしかなされていない本件申立てを異議申立てとして救済することも困難である。

本件特別抗告は不適法であり、棄却を免れない。