食糧管理法違反

被告人が提出した控訴趣意に対し、裁判所が判決文中で形式的に個別の判断を示さなかったことが、判決に影響を及ぼすべき法令違反（判断遺脱）となり、破棄事由に該当するか。

控訴趣意に対する判断の不備が刑訴法上の違憲や重大な法令違反となるか否かは、当該判断の漏れが実質的に被告人の防御権を侵害し、判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められるかによって決せられる。形式的な判断の欠如があっても、他の判断によって実質的にその主張が排斥されていると認められる場合には、破棄事由には当たらない。

被告人と弁護人の双方が控訴趣意書を提出した事案において、原審は弁護人が提出した控訴趣意（量刑不当）については判断を示したが、被告人本人が提出した控訴趣意については何ら判断を示さなかった。被告人提出の控訴趣意も量刑不当を主張するものであり、その内容は簡潔で、弁護人の主張に包含される性質のものであった。

本件において、被告人が提出した控訴趣意はいずれも量刑不当を主張するものであり、その内容は弁護人が提出した控訴趣意の範囲内に含まれるものであった。原審は弁護人の控訴趣意に対して判断を示しており、これによって被告人自身の主張に対しても実質的な判断が与えられたものと解される。したがって、形式的な判断の欠落があるとしても、それによって直ちに「著しく正義に反する」事態が生じているとはいえない。

被告人提出の控訴趣意に形式的な判断がなくても、実質的な判断がなされている以上、原判決を破棄すべき理由にはならず、上告は棄却される。