強盗殺人、死体遺棄

1. 憲法37条1項が保障する「公平な裁判所」の意義。2. 死刑制度が憲法に違反し、無効であるか否か。

1. 憲法37条1項にいう「公平な裁判所」とは、その組織構成において偏頗のおそれのない裁判所を意味する。2. 死刑制度そのものは、現行憲法下において違憲無効とはいえない（昭和23年3月12日大法廷判決参照）。

被告人は強盗致死罪等に問われ、死刑の判決を受けた。これに対し被告人側は、強盗の犯意の認定に関する事実誤認を主張するとともに、裁判の公平性および死刑制度そのものの違憲性を理由として上告した。

1. 憲法37条1項の「公平な裁判所」について、本件において裁判所の組織構成自体に偏頗のおそれがあるといった具体的な事由は認められない。2. 死刑制度の違憲性については、既に確立された大法廷判例の趣旨に照らし、現行憲法下で死刑を規定する法律およびそれに基づく死刑の言渡しを違憲とすることはできない。

1. 憲法37条1項の「公平な裁判所」とは、組織構成上の偏りがない裁判所を指し、本件裁判に憲法違反はない。2. 死刑制度は合憲であり、被告人に対する死刑の言渡しは正当である。

憲法37条1項の「公平な裁判所」の定義を明示した初期の判例である。司法試験においては、裁判官の忌避・回避制度の趣旨を説明する際や、組織的公平性の文脈で引用される。また、死刑制度の合憲性に関する形式的な根拠としても参照される。