窃盜

弁護人が主張する憲法違反等の事由が、刑訴法405条に規定される適法な上告理由に該当するか、また職権による破棄を要する重大な事由があるか。

刑訴法405条の上告理由として憲法違反を主張する場合であっても、その実質が単なる訴訟法違反（特に被告人に不利益でないもの）、事実誤認（再審事由を仮装したものを含む）、または量刑不当に帰する場合には、同条所定の上告理由には該当しない。また、職権による破棄事由（刑訴法411条）がない限り、上告は棄却される。

被告人は窃盗等の罪に問われ、原審で有罪判決を受けた。これに対し弁護人が上告を申し立て、(1)憲法違反を主張するが実質は単なる訴訟法違反である点、(2)第一審における通知に関する訴訟法違反の点、(3)再審事由の名を借りた犯罪事実の誤認、(4)量刑不当をそれぞれ主張した。なお、(2)については原審で主張・判断がなかった事項であった。

弁護人の主張第一・第二は「憲法違反」と称しているが、その実質は被告人に不利益ですらない単なる訴訟法違反や、原審で主張されていない事項の持ち出しであり、405条の趣旨に照らし不適法である。主張第三も再審事由を仮装した事実誤認の主張にすぎず、主張第四も単なる量刑不当である。記録を精査しても、刑訴法411条を適用して判決を破棄すべき顕著な正義に反する事情は認められない。

本件各上告趣意は刑訴法405条の上告理由に当たらないため、同法414条、386条1項3号により上告を棄却する。