強盗殺人、死体遺棄

死刑制度が憲法36条にいう「残虐な刑罰」に該当し、違憲となるか。

憲法36条が禁止する「残虐な刑罰」とは、不必要な苦痛を与える非人道的な処罰を指すが、生命を奪う刑罰である死刑そのものは、それ自体が当然に同条に抵触するものではない。

被告人は死刑を宣告されたが、死刑は憲法36条の「残虐な刑罰」に該当し違憲であると主張して上告した。

最高裁判所は、死刑が憲法にいわゆる残虐の刑に該当しないことは数次の判例の示すところであるとして、過去の判断を維持した。

死刑は憲法36条に違反しない。したがって、本件上告は棄却される。

死刑の合憲性に関する形式的な確認判例。答案上は、憲法36条の解釈において、死刑制度そのものが直ちに違憲とされるわけではないことを示す際の根拠として用いる。ただし、具体的な執行方法の残虐性については別途検討の余地がある点に注意を要する。