窃盗

控訴審判決において、控訴趣意書に記載された事実を引用して判決理由を構成することが刑事訴訟法上許されるか、および判決文の表現の解釈が問題となった。

刑事訴訟規則246条に基づき、判決書において控訴趣意書に記載された事実を引用して事実認定や判断の基礎とすることは、訴訟法上適法である。また、判決文中の表現が文脈上、犯情と被告人の前歴の双方にかかっていることが明らかであれば、理由不備等の違法は認められない。

被告人が控訴した際、弁護人は控訴趣意書において特定の事実を主張した。これに対し、後続の裁判所（原審）は、判決理由の中で「記録に現われている」事由として控訴趣意書の記載事実を引用する形で犯情や被告人の前歴について判断を示した。弁護人は、このような事実の引用や表現の不明確さが判例違反および訴訟法違反（刑訴法405条）に当たると主張して上告した。

刑事訴訟規則246条は、控訴趣意書に記載された事実の引用を明示的に許容している。本件においても、原判決が控訴趣意書の記載を引用したことは同規則に則った正当な手続であるといえる。また、弁護人が指摘した「記録に現われている」との文言は、その前後の文脈から判断して、犯情のみならず被告人の前歴の双方にかかっていることが客観的に明らかである。したがって、理由の不備や矛盾といった訴訟法上の違法は存在しないと解される。

原判決に憲法違反や判例違反、あるいは刑訴法411条を適用すべき重大な違法は認められないため、上告を棄却する。