窃盗

刑事訴訟法405条に基づく上告理由の存否、特に単なる事実誤認の主張が上告理由として認められるか、および原審の事実認定の妥当性が判例違反を構成するか。

刑事訴訟法405条は上告理由を限定しており、単なる事実誤認の主張はこれに当たらない。また、原審が第一審判決の引用した証拠を総合して事実を認定している場合、その認定過程が合理的である限り、判例の趣旨に反するものとはいえない。

被告人および弁護人が、第一審および控訴審の事実認定に誤りがあるとして上告した事案。弁護人は、原判決（控訴審）が第一審の事実認定を維持した点について、判例違反があると主張して上告を申し立てた。

被告人の主張は単なる事実誤認の主張にすぎず、刑事訴訟法405条所定の上告理由に該当しない。弁護人の判例違反の主張についても、原判決は第一審が引用した証拠を総合的に評価して事実認定を維持しており、その判断は証拠に基づき合理的に行われている。したがって、所論が引用する判例の趣旨と相反する点はないと解される。

本件上告には刑事訴訟法405条所定の上告理由がないため、棄却される。

実務上、上告審は法律審であり、事実誤認を直接の理由として争うことはできない。事実認定を争う場合は、それが憲法違反や判例違反、あるいは著しい正義に反する事実誤認（刑訴法411条3号）に該当することを論証する必要があるが、本判決はその厳格な運用を示している。