麻薬取締法違反

量刑の基礎となる情状に関する事実の主張が、刑訴法335条2項にいう「法律上犯罪の成立を妨げる理由となる事実の主張」に該当し、判決書においてこれに対する判断を示す必要があるか。

刑事訴訟法335条2項が判決書に示さなければならないとする「法律上犯罪の成立を妨げる理由となる事実」とは、構成要件的該当性を排斥する事実、または違法性若しくは責任を阻却する事実を指す。単なる情状に関する事実は、刑の加重減免の理由となる事実には当たっても、犯罪の成立自体を左右するものではないため、同条項の「事実上の主張」には当たらない。

被告人は、麻薬の所持および法定の記載を怠った罪で起訴された。弁護人は、犯行の動機や態様、報告せずに所持していた期間や回数、麻薬の量などの諸事情を挙げ、これらが犯罪の成立や科刑に影響を及ぼすと主張したが、原審は第一審の科刑を維持。弁護人は、これらの主張に対する判断が判決書に示されていないとして、刑訴法335条2項違反および判断遺脱を理由に上告した。

弁護人が主張した事実は、本件犯罪の動機、態様、記載を怠った期間や回数、所持した麻薬の量といった量刑上の情状に関するものにすぎない。これらは構成要件該当性や違法性、責任を否定する性質のものではない。したがって、これらの事実は刑訴法335条2項の「事実上の主張」にあたらず、判決書で個別に判断を示す必要はない。また、原判決はこれらの情状を検討した上で第一審の科刑を是認しており、判断遺脱も認められない。

量刑上の情状に関する主張は刑訴法335条2項の主張に当たらず、これについて判決書で判断を示さなくても同条項違反の違法はない。上告棄却。